Мохамед Салах Филиппе Коутиньо премьер-лига Англия Юрген Клопп Ливерпуль
Разбор Вадима Лукомского.
Клопп отказался от суперинтенсивного прессинга
В этом сезоне «Ливерпуль» не прессингует соперников так высоко, как обычно. Графически это выглядит так:
Синий цвет означает, что соперники пасуют с точностью выше средней для этой зоны. Белый – со средней точностью. Красный – с точностью ниже средней. Это косвенно передает интенсивность прессинга. Даже учитывая малое количество матчей, изменения очевидны. У Клоппа было несколько причин пойти на понижение интенсивности давления. Например, дополнительная нагрузка из-за матчей Лиги чемпионов.
Чтобы выявить главную причину, нужно понимание того, как работает прессинг Клоппа. Немец использует слово «импульс», рассуждая о начале прессинга: «Единственная проблема прессинга в том, что его нельзя натренировать как какой-то другой тактический прием. Ты не можешь сказать игрокам: «Ты становись тут, а беги туда, если случится вот это». Вместо этого нужно тренировать импульс. Этот импульс позволяет оказываться в позиции для отбора мяча сразу после потери. Такие ситуации не тренируются, импульсу просто учат, пока он не станет естественной реакцией для каждого игрока».
Себастьян Кель, игравший у Юргена в «Дортмунде», объяснил, как это реализуется на практике: «В начальной стадии один игрок подает сигнал о начале прессинга. Со временем команде требуется все меньше и меньше сигналов, потому что развивается коллективное чувство правильного момента для начала давления. Игроки, которые дают сигналы, должны обладать определенными качествами. Эта роль предполагает высокий уровень тактического понимания игры и готовность много бегать, охотясь за мячом».
В «Ливерпуле» умным игроком, который заводит прессинг был Адама Лаллана. Однажды он даже признался в этом. Вот, что игроки выдали в коллективном интервью о прессинге:
«Самая важная часть прессинга – это момент, когда первый игрок начинает давление, а остальная команда его поддерживает», – Дэнни Ингс.
«Обычно именно я выдвигаюсь для прессинга. «Нажимаю на курок» в нужный момент», – Адам Лаллана.
Даже в этом сезоне Клопп подчеркивал, как важен для его прессинга центр поля и понимание игроками всего механизма: «Пока мы просим Алекса Окслейда-Чемберлена делать те вещи, которые у него получаются естественным образом. Он мощен – и это важно для нас. Поэтому на данный момент оптимальная для него позиция на фланге, а не в центре полузащиты. Ставить его в центр без тренировок в нашей системе – бессмысленно».
Клопп ставит на тех, кто дольше с ним работал и в теории лучше понимает прессинг. Но на практике это «лучше» чудовищно далеко от уровня Лалланы. Два примера:
Лаллана оценивает ситуацию, понимает, что у защитника «Сити» только один вариант для паса, начинает прессинг.
Лаллана верно оценил ситуацию, партнеры готовы его поддерживать, «Ливерпуль» все контролирует. Эпизод предсказуемо завершился дальним пасом, после которого команда Клоппа выиграла мяч.
Эмре Джан выдвигается в прессинг, хотя у соперника достаточно вариантов, а его готов поддерживать только один Фирмино.
После неудачного импульса Джана Хендерсон бросает опорную зону, чтобы его подстраховать.
«Севилья» быстро вбрасывает аут. «Ливерпуль» не успел вернуться в оборонительную схему после неудачного прессинга. В опорной зоне дыра. «Севилья» трансформирует это в гол.
Это лишь два момента, но такие эпизоды (с верными решениями Лалланы и ужасными от любого другого инициатора) повторяются с пугающей регулярностью.
Еще один потенциальный мотив отказа от высокого прессинга: приход Мохамеда Салаха. Он абсолютно не знаком с системой Клоппа, летом тренер даже критиковал его публично: «Салах вообще представления не имеет о том, как мы привыкли обороняться, поэтому пока он просто не вовлечен в этот процесс. Он привык к абсолютно другому стилю игры без мяча».
Промежуточный итог: обстоятельства вынудили Клоппа понизить степень давления на соперников, но не путайте это с полным отказом от прессинга. Карта удобно визуализирует тренд, но не до конца показательна из-за малого количества игр и влияния каждой игры (например, в меньшинстве «Сити» никто не запрессингует). Пожалуй, «Ливерпуль» все еще в пятерке по общему уровню прессинга, но это НАМНОГО ниже его привычного стандартов.
Без прессинга «Ливерпуль» действительно плох в обороне
Есть миф, что в прошлом году «Ливерпуль» ужасно играл в обороне. Это не так. «Ливерпуль» был на втором месте по ограничению ударов соперников. Из-за атакующего стиля редкие удары, которые они допускали, были очень опасными, но даже это не делает их игру в обороне ужасной. Они допустили 23,46 xG с игры (грубо говоря, допустили остроты на 23 гола), что меньше аналогичной цифры у «Тоттенхэма», который пропустил меньше всех в лиге (26,03 xG с игры).
«Знаю, как многие оценивают защиту. Но для меня защита – это нечто иное. Это вовсе не избежание голов, хотя избежание голов, конечно, конечный продукт обороны, для меня защита – это коллективная работа команды по ограничению соперника», – подчеркивал Юрген. Несколько раз он прямо ссылался на умение своей команды хорошо ограничить удары соперника.
У «Ливерпуля» была добротная игра в защите, которая страдала от двух проблем: 1) опека при стандартах; 2) явные индивидуальные ошибки. Прошлогодняя дырявая защита «Ливерпуля» – миф, придуманный людьми, которые смотрят не футбол, а только результаты.
Но сейчас «Ливерпуль» действительно плох. Из клубов топ-6 «Ливерпуль» допускает больше всех остроты, 5-й из 6 по остроте, допущенной с игры, единственный топ-клуб, допустивший больше 2 xG в четырех разных матчах. Для полного контекста – по всем указанным параметрам «Ливерпуль» уступает не только лучшим, но и «Хаддерсфилду». Общий показатель допущенных «красными» моментов на выезде – 19-й в лиге (!). Ужасная игра «Ливерпуля» в обороне точно не больше миф.
Это логичное следствие отказа от прессинга. Без него «Ливерпуль» получил намного больше эпизодов, в которых линия защиты играет пассивно, сохранив при этом набор игроков, которые привыкли обороняться в активном стиле. Теперь даже индивидуальные ошибки не кажутся аномалиями – они лишь следствие того, что защитники делают непривычную работу (еще чаще, чем раньше). И это при том, что проблема индивидуальных ошибок тянется у команды уже несколько сезонов. Раньше они не были так логичны, но точно не удивляли – кажется, игроки вроде Симона Миньоле и Деяна Ловрена (эпизодически топовые, но в целом косячные) всегда будут их допускать.
Салах (и Коутиньо) усугубили ситуацию
Пассивной команде нужна либо невероятная компактность, либо опорник, который компенсирует ее нехватку чудо-скиллами. Причем второй вариант всегда будет менее надежным.
У «Ливерпуля» нет оборонительной компактности. Учитывая новый стиль и оборонительные проблемы Салаха, Клопп просто освободил его от реальной оборонительной работы. Его позиция всегда выше, чем у типичного вингера в схеме 4-3-3. На первых порах это казалось мощным ходом – сделать «Ливерпуль» чуть уязвимее в обороне и намного страшнее в атаке. Это идеально сработало против «Арсенала», который пытался контролировать мяч, но атаковал без структуры. Салах оказывался в выгодной позиции для контратак, соперник не получал реального преимущества в атаке из-за собственных проблем. Нечто похожее было и в первом тайме против «Сити», который тоже держал мяч, только в этот раз позиция Салаха создавала моменты в обе стороны. На практике это выглядит так:
Салах выше, чем полагается вингеру по эпизоду. «Ливерпуль» не в лучшей оборонительной схеме, но «Арсенал» атакует без структуры (все атакующие игроки почти на одной горизонтальной линии).
До определенного момента ход с Салахом казался разумным балансом рисков. В этой роли Мохамед получает в два раза больше острых моментов, чем любой другой игрок «Ливерпуля». Лишь проблемная реализация делала ход сомнительным.
Все изменилось с возвращением в состав Коутиньо. Бразилец – способный в плане оборонительной игры футболист, но прямо сейчас банально недорабатывает.
Коутиньо в позиционной обороне передвигается шагом, располагается слишком высоко, не торопится даже шагом возвращаться в позицию.
«Тоттенхэм» продвинул мяч. При лучшем понимании обороны Салах мог выдвинуться на соперника, а «Ливерпуль» сохранил бы защищенность опорной зоны. Выдвигается Хендерсон (ситуативно поменявшийся местами с Милнером, который в этом эпизоде опорник) – теряется компактность опорной зоны.
Коутиньо все еще в ужасной позиции. Из-за этого перед Джаном дилемма – прикрыть Сона, который совсем один в огромной зоне, но оставить еще большую дыру в опорной, либо сократить разрыв в опорной, но оставить Сона свободным. Он выбирает худший вариант – колебание между двух решений.
Алли оттянулся в появившуюся зону и создал убойный момент для Сона.
Следствие проблемы Салаха/Коутиньо: центральные полузащитники (часто Вейналдум и Джан) стягиваются на фланги, чтобы закрывать дыры от Коутиньо и Салаха. На Хендерсона остается слишком большая зона. Его характеристики (выбрасываться при возможности, а не держать позицию) не помогают в такой ситуации. 65% пропущенных «Ливерпулем» голов (исключены голы со стандартов и вратарские ляпы) пришли либо напрямую из опорной, либо зародились в результате свободы в ней.
Результат
Теперь у «Ливерпуля» три типа матчей:
1) глубокая оборона («Кристал Пэлас», «Бернли», «Ньюкасл», «МЮ»). Соперник не пытается атаковать «Ливерпуль», отдает мяч даже при его относительно небольшом давлении. Внезапно этот тип матчей стал любимым для «Ливерпуля». По сути «красные» играют в них как прошлогодняя версия команды. И это позволяет создать достаточно моментов и не допустить почти ничего.
2) команды отдают мяч, но грамотно прессингуют и не боятся атаковать («Тоттенхэм», «Уотфорд», «Лестер»). Самые трудные для обороны матчи. Именно в них оголяется нехватка прошлогоднего прессинга.
3) команды, пытающиеся атаковать и держать мяч («Арсенал» и «Сити»). Тут «Ливерпуль» много позволяет сопернику, но компенсирует это убойностью атаки – результат зависит от того, что перевесит.
И да: в каждом из типов матчей залетают голы со стандартов (они требуют отдельного разбора и умышленно игнорируются в этом тексте – если Клоппу можно их игнорить, чем мы хуже).
Как отреагировал Клопп?
Кажется, впервые за все время в Англии Клопп плохо представляет, что делать.
1. Юрген признает, что один игрок не решит проблемы. Возможно, именно поэтому клуб не пошел до конца в ситуации с Виргилом Ван Дейком (в целом, верное решение – еще один игрок для активного стиля обороны несильно помог бы в текущей ситуации).
2. Нет Лалланы, чтобы прессинговать. Даже с возвращением Лалланы будет ребус, как разместить на поле всех атакующих лидеров (Салах, Мане, Фирмино, Лаллана, Коутиньо) и не потерять интенсивность прессинга (при условии, что с Лалланой прессинг вернется). Это практически нереально сделать, не переучив Салаха (кто знает, сколько на это уйдет времени) и не вправив мозги Коутиньо (это возможно только при условии, что он не уходит в «Барсу»). Даже выполнив все условия, он все равно должен будет мириться с большим количеством матчей.
3. Клопп точно не предвидел такую ситуацию. Показательный пример – уход Лукаса Лейвы. Отпустить его – логичное решение для прошлогоднего прессингующего «Ливерпуля», но ужасное для разбалансированного нынешнего. Он идеальный игрок, чтобы маскировать недостатки таких команд.
Все это вылилось в нетипичную для Клоппа реакцию. Он банально злится и перекладывает вину на игроков. «Проблема пропущенного мяча в том, что один из игроков не выдвинулся в нужный момент. Я не могу сесть в машину и подвести его в нужную точку», – сказал Юрген о втором голе «Лестера». Перекладывание вины на игроков было нетипичным для Клоппа (даже когда они реально ошибались). Как и замены нетравмированных защитников в первом же тайме после индивидуальных ошибок (Ловрен против «Тоттенхэма»).
Юрген уже доказывал, что возможно лучше всех в мире умеет перевоплощаться. Этот навык ему точно пригодится, чтобы вытащить «Ливерпуль» из текущего кризиса, потому что очевидного решения нет.
Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram
Фото: REUTERS/ Eddie Keogh
Источник:
